奥运会足球含金量多少_奥运会足球含金量
1.足球奥运会金牌不是是最高荣誉，为什么？
2.奥运冠军等于世界冠军吗
3.为什么大部分项目奥运会金牌是最高荣誉，足球却不是？
4.为什么奥运会金牌是大部分项目的最高荣誉，足球却不是？
奥运会足球之所以不火很大一部分原因是没有当红球星，因此也就没有粉丝爱看了。
当世界杯以职业球员为主的时候，奥运会却坚持“非职业运动员”的规定，就凭这点，很多顶级足球巨星就没可能参加过奥运会。那时候顶多就是东欧地区还有“举国+体校模式”还有点搞头，而像职业联赛盛行的地区，是无法让当红足球巨星（职业球员）参加奥运会的。
一直到了1992年巴塞罗那奥运会，奥委会才想开了，对于参赛运动员没有“非职业（业余选手）”的限制，所以篮球方面，有了NBA梦之队。
但足球方面，世界杯早已经是足球人的不二选择了，最终奥委会和国际足联各退一步，把奥运会足球赛，定位成“U23世青赛”性质的比赛（罗纳尔多，C罗和梅西等球员，也因此有机会出现在奥运会足球赛场），也只是增加了3名超龄运动员的名额罢了。
也就是说，早期的奥运会足球赛，相对于世界杯，并非“职业球员赛事”，后期的奥运会足球赛相对于世界杯，也不过是“U23世青赛”性质，这个定位比U20世青赛和U17世少赛略高，但远不如世界杯。
奥林匹克运动会足球比赛介绍：
奥林匹克运动会足球比赛是奥林匹克运动会的竞技比赛，四年一次，1896年在希腊举行的第1届奥林匹克运动会直至1908年第4届奥林匹克运动会上是表演赛项目，1912年第5届奥运会起被列为正式比赛项目。
1992年，国际奥委会向国际足联妥协，奥运会的足球比赛变成了23岁以下球员的比赛。1993年，国际奥委会和国际足联达成妥协：国际足联对于23岁的年龄限制得到国际奥委会的尊重，国际足联允许每支球队有三位超龄球员。
足球奥运会金牌不是是最高荣誉，为什么？
每个人心中所量化的标准不一样，但是在我心中我认为奥运会是最有含金量的，因为就最近几年来看，中国女排在奥运遇的强敌是最多的，遭遇的挫折也是最艰难的，这说明奥运会要想拿到冠军相对的技术和能力方面要求的更高一些。
大家都知道中国女排所遇的强敌最突出的就是塞尔维亚队。在2015年的时候，世界杯女排中国所遇到的比较难对付的队伍有塞尔维亚队，俄国队，美国队，但是这一次的比赛中没有巴西队的参与，巴西队也是不容小觑的对手，但在2016年的奥运会上我们就撞上了巴西队，除此以外还有荷兰队，18年的世锦赛中我们又额外遇到了意大利队，所以总的算下来，要想能够拿到奥运会的冠军，需要打败以上的所有队伍，在遇到强敌队伍中奥运会的几率和次数都是相对世锦赛以及世界杯更多，所以就仅仅从这个方面来看，奥运会的含金量是最高的。所有的数据比较下来可以看得出各项比赛中需要运气，赛程安排等因素很有可能限制你走到哪一步，在奥运会中中国女排所遭遇的强敌以及被安排的场次都是不那么的，但是中国队能在不景气的状况下依然拿到冠军，受赛程影响最严重的大赛是世锦赛，中国女排屡次在参加世锦赛时都要经历好几场生死大战才可以夺得冠军，据统计，在2018年的世锦赛中，中国如若想要拿的冠军必须要打将近四场左右的大战，但是对比起塞尔维亚来讲，她们只用打两场就够了。
所以总的来说奥运会的含金量是最高的，所遇的强敌也是最明显的，稍不留神就很有可能被刷下台，但是世锦赛需要一点赛程和运气的加持，每年的难易程度不一样，所以比较起奥运会来讲要弱一些。
奥运冠军等于世界冠军吗
随着时代的发展，体育运动的职业化在世界范围内如火如荼地开展起来，如果再把职业运动员拒之门外，奥运会的影响力势必会受到极大的损害，于是奥委会对“业余运动员”的门坎一降再降，直到上世纪八十年代彻底取消了对职业运动员的参赛限制。但在此时，国际足联经过八十年的苦心经营，早已羽翼丰满，世界杯也已经成长为影响力唯一能与奥运会相提并论的赛事，甚至有风头盖过奥运会的趋势。以前是你国际奥委会架子大，瞧不上职业球员，现在我自己家大业大不需要抱你大腿了，你又跑过来和我分家产，凭什么呀？不行不行，我不答应(/≧▽≦)/~┴┴，于是在制定奥运会男足参赛规则的问题上，国际足联和国际奥委会展开了长时间的扯皮，什么不允许参加过世界杯的球员参赛呀，不允许欧美两大洲参加过世界杯的球员参赛啊等等，导致奥运会男足赛事的地位非常尴尬。直到1988年汉城奥运会以后，两个机构才终于达成妥协：奥运会男足的参赛年龄被限制在23岁以下；1996年亚特兰大奥运会之前，国际足联又稍作让步，允许每队3名超龄球员参赛。从此奥运会男足正式成为了一项青年足球赛事，它不被承认为国际a级赛事，无法为国家队赢得积分（用我在开头提到的三个标准来说，就是不被圈内认可），即便高水平的超龄球员自愿为国争光，俱乐部也完全有底气不予放行（08年梅西为参加奥运会就与巴萨俱乐部闹得颇不愉快），商业价值与世界杯更是不可同日而语。这样的条件下，奥运会男足赛事怎么可能争得过世界杯呢？反观女足，尽管1996年才进入奥运会，但由于商业化程度有限，利益纠葛少，国际足联对国际奥委会非常慷慨，不仅未在年龄上做任何限制，还将奥运会承认为国际a级赛事，有大把的积分可拿，同时奥运会这个平台，可比女足世界杯不知道高到哪里去了，商业价值自然不容小觑，所以奥运女足的影响力很快就追上了女足世界杯，成为全世界含金量最高的女足赛事。
为什么大部分项目奥运会金牌是最高荣誉，足球却不是？
在中国都算是世界冠军，只不过冠军的含金量有高有低。
对于大多数项目来说，奥运会是世界最高水平的赛事，它的含金量要高于大部分单项体育组织的国际赛事，如世锦赛和世界杯。
不过有个别项目不能说是世界冠军，只能说是奥运冠军，比如以下几个项目：
足球：因为奥运会的足球比赛性质属于U23足球比赛，奥运冠军和世界杯冠军不可同日而语；
网球：网球奥运冠军和大满贯冠军也没法比；
拳击：拳击奥运冠军和职业拳击的金腰带得主也没得比。
为什么奥运会金牌是大部分项目的最高荣誉，足球却不是？
一般来说，奥运冠军就代表了某一方面的绝对实力，但这并不绝对！足球就是个例外，足球比赛的最高荣誉并不是奥运会冠军的奖牌。为什么这么说？
首先，举办足球比赛需要耗费大量的人力，物力和场地，以北京奥运会为例，除了位于北京的鸟巢和工体外，还有上海、沈阳、秦皇岛、天津四个城市举行足球比赛，其跨度时间已经超过了奥运会开幕式与闭幕式之间的时长。所以，从这一点来说，奥运会的足球规模注定是不大的。
相比奥运会的足球比赛，更吸引观众的必然是世界杯，况且欧洲有五大联赛，南美联赛水平也相当高，因此四年一次、与时间重合的奥运会上的足球比赛就显得太鸡肋了。毕竟两者的实力也不在一个档次上！
换句话说，奥运赛场上的足球比赛很难成为全球足球比赛的主角，真正受人关注的足球比赛都是超高水平的，以及世界杯之类的。
所以，足球的最高荣誉当然不是奥运金牌，况且也没有人会承认！
绝大多数体育项目的最高荣誉都是奥运会金牌，但也有很多例外的项目。比如足球,F1赛车，NBA等体育项目，因为这些单项体育组织足够强大，可以不受制于奥组委。而且大众也认可这些单项体育项目组织的赛事，有足够的观众基础支撑。也不需要奥运会这棵大树来乘凉。
题主说到足球，我们就以足球为例。相信关心足球和奥运会的观众都知道，参加奥运会的足球比赛是有年龄限制的，通常这种球队被称为国奥队，不同于国家队而独立处在。这个是因为奥组委向FIFA妥协的产物。因为国际足联怕奥运会过多分散职业球员的精力，而影响国际足联旗下的足球比赛。所以就限制了参加奥运会足球运动员的年龄，保证大牌球星不参加奥运会。我们也会发现，奥运会中的大牌足球明星非常的少见。
其实奥运会本身对足球比赛的安排也很成问题。因为足球是世界第一大运动，所以奥组委一般都希望足球比赛的冠军都是最后一个比赛日诞生，但我们都知道，最后的比赛日还有闭幕式等一系列的活动。就导致很多时候，奥运会足球决赛大多是在中午举行，要知道夏季奥运会中午基本都是非常炎热的。这种安排，不仅观众们受到影响，最主要的是球员们由于天气过于炎热而不能发挥出应有的成绩，比赛的精彩程度也大打折扣。导致观众对足球比赛的兴趣降低，最终形成一种恶性循坏，使足球对于奥运会越来越鸡肋。
因为上述种种的原因，不管是各个国家，或者球员，或者观众都会把世界杯，等赛事作为足球的最高荣誉。奥运的金牌反而没有那么重要了。