u23名单-u23决赛裁判员
2022世界杯马宁哪一场
马宁总共执法了卡塔尔世界杯六场比赛且都只是以第四官员的身份获得出场，包括美国vs威尔士、西班牙vs哥斯达黎加、法国vs丹麦、喀麦隆vs塞尔维亚、荷兰vs卡塔尔和喀麦隆vs巴西。
2022年卡塔尔世界杯中国裁判组迎来时隔20年登陆国际足联世界杯舞台执法的机会，中国籍主裁判马宁和助教，施翔、曹奕分别入围。
要知道世界杯比赛才打到小组赛第二轮，马宁就已经获得了如此多的执法机会。
马宁的个人简介：
马宁，1979年出生于辽宁省阜新市，中国足球裁判员。现为国际级裁判员，并执法中国足球超级联赛等赛事。执法风格以严格、出牌多著称。2016年11月5日获得2016中国平安中超联赛赛季“最佳裁判”。
2017年11月11日，马宁“卫冕”2017赛季中超金哨奖。2018年11月3日，受亚足联指派，马宁执法亚冠决赛首回合鹿岛鹿角VS波斯波利斯的比赛。2019年8月22日，马宁入选国际足联U-17世界杯的主裁名单。2020年1月4日，亚足联公布泰国2020年U23亚洲杯的裁判执法名单，马宁作为主裁判入围。
2022年5月19日，FIFA官方公布了2022年卡塔尔世界杯的执法裁判名单，马宁作为主裁入选；11月22日凌晨，马宁担任美国队与威尔士队比赛的第四官员。
为何说足协讨说法还需自身腰杆硬？
U23亚洲杯还没有落幕，关于中卡之战中伊朗裁判法哈尼的争议判罚持续发酵。据悉，中国足协已正式提交了对中卡之战伊朗裁判法哈尼的投诉信，但亚足联在没有掌握切实证据证明法哈尼存在严重错漏判的情况下，不会做出处罚。因争议判罚而引发的各类赛场内外不理智行为并不能帮助中国足球扭转失利的局面，而积怨加重还有可能使中国足球未来的比赛环境受到更加不利的影响。
法哈尼执法世界杯成定局
日前有消息称，包括执法中卡战引起争议的伊朗裁判法哈尼在内的8名国际级裁判已经离开中国。但是，他们提前结束亚洲杯工作并非因执法不力，作为亚足联最信赖的裁判，他们中相当一部分人还将参加今夏俄罗斯世界杯的执法工作。法哈尼作为亚足联主裁判第2号人物，执法俄罗斯世界杯几成定局，这次U23亚洲杯小组赛只是这几位裁判的“热身”，他们都要返回各自联赛为世界杯执法做准备。亚足联此次分别指派24名主裁和24名助理裁判参与亚洲杯执法工作，在8名裁判提前离场后，留下的年轻裁判将获得更多的实战锻炼机会，如中国足协在册裁判傅明就将作为亚足联精英裁判执法1/4决赛比赛，甚至有可能执法半决赛。
那么法哈尼会不会被追罚呢？从目前各方反映的情况看，这种可能性几乎没有。据悉，中国足协向亚足联提交的书面函件并非此前外界所提到的“申诉书”或“抗议书”，按亚足联规定，参赛方不得就裁判问题提出抗议，在这个问题上，中超、中甲联赛亦是如此。中国足协在了解规则后改以“投诉信”的形式向亚足联讨说法。据一位熟谙亚足联工作流程的业内人士透露，中国足协通过提交投诉信表明了“决不低头”的态度，但裁判是否有严重错漏判需要以确凿的事实为依据。对于类似投诉，即便真有错漏判，亚足联往往以“会加强裁判执法水平”的表态作为回应，而对裁判一般不会做出处罚。
球迷空场抗议裁判不公？
就在中卡战结束后，U23亚洲杯B组、C组、D组部分场次，常州现场看台观众寥寥无几。有消息称，中国队球迷因不满裁判“暗算”U23国足，拒绝赴现场看球，来向亚足联表示抗议，但此说法并不客观。
据了解，中国足协当初承办本届U23亚洲杯是为了给U23国足争创佳绩营造良好的主场氛围，办好U23亚洲杯从长远来说，还有利于中国足球从业者丰富办赛经验，为举办地赚取“印象分”。考虑到比赛安排在1月，加之大部分比赛日在工作日，江苏四座比赛承办城市对大部分小组赛实行了“免费向市民赠票”的政策。其中常州作为中国队小组赛主场所在地，对小组赛前3轮比赛到场观众全部免费。
不过随着U23国足无缘淘汰赛，中国球迷对比赛的热情大打折扣。由于从1/4决赛开始，观众入场不再免费，因此球票销售不理想并不意外。即使鲜有观众，江苏四个赛区的办赛、电视转播公共信号传送及接待规格都未打折扣，从营运角度来说，各赛区仍希望球迷多到场观赛。但近日“球迷拒绝观赛，空场抗议裁判不公”的炒作，在很大程度上也给东道主办赛带来了不利影响。
足协更需加强规范意识
截至目前，亚足联还没有对中国足协的投诉信做出回应，但中卡比赛期间，中国队部分队员赛后拒绝与裁判握手，甚至有球员做出数钱的动作，现场部分观众向场内投掷坐垫、矿泉水瓶却都是事实。据了解，这些信息都被当值裁判组和比赛监督记录在案，有可能招致亚足联的追罚。中国足协通过合理渠道表明态度无可厚非，但U23国脚们在当场比赛中也存在情绪失控，这在一定程度上也会影响裁判的情绪，在“判与不判”的抉择上，裁判更倾向于反击挑战其执法权威的球员。
在去年12月武汉进行的职业俱乐部会议上，中国足协纪律委员会主任王小平曾批评各级职业联赛赛场内外违纪情况加剧、违纪性质恶劣的现象。而出现在常州的U23国脚多由国内联赛“出品”，联赛中一些不良风气，特别是戾气对这些年轻球员的负面影响也很直接，“判罚不利就找裁判理论”似乎成为一种常态。但针对裁判的抱怨、指责甚至谩骂并不能帮助“蒙冤者”挽回损失，相反还会引来更严厉的处罚，这在国际赛场上屡见不鲜。
事实上，对于争议判罚，中国足协在回应力度的把握上更需要慎重，尤其是对球员思想行为方面，需要理性的引导，良好的行为规范意识不可或缺。一位足协人士表示，接下来足协将考虑邀请国际知名裁判员与国字号球员座谈，除了让球员熟悉判罚规则外，也希望帮助他们了解裁判员判罚的心理，帮助他们树立良好的球场道德规范，避免在类似问题上屡屡吃亏。
理性看待判罚，提高自身水平，才是中国足球该做的事。
2010年世界杯裁判是怎么产生的？
本届世界杯选择主裁判的标准主要取决于他们在过去18个月内的赛场表现。被选中的裁判均经过了去年2月和今年3月在德国法兰克福组织的两次培训和测试。在第二次培训中，候选裁判接受了体格检查及体能、心理、英语、裁判能力测试和面试。最后一次精选，从44名主裁判中选拔23人，从80名助理裁判员中挑出46人，淘汰率相当高。法国女裁判内莉·维耶诺就是在冲刺测试时失败，从而结束了她希望成为第一位女性世界杯裁判的梦想。
另外，本次世界杯裁判选拔，史无前例地要求每场比赛执法的三名裁判须来自同一国家，或至少来自同一大洲的会员协会。而且在考核时，主裁判和助理裁判要进行“捆绑测试”，这也就出现了某位主裁判因为助理裁判跑得不够快而被刷掉的怪事。另外，一些很具知名度的欧洲裁判最终落选，相反，一些平时只在低水平联赛执法的裁判成功晋级，这引起了德国、意大利等国媒体的不满。
这次世界杯有几个中国裁判
穆宇欣，天津市21中的体育教师，拥有国际级助理裁判员资格。在国际足联正式公布了执法南非世界杯的87人裁判名单，穆宇欣获得了担任助理裁判的资格，他成了本届世界杯的唯一中国裁判代表。
姓名：穆宇欣
性别：男? 生肖：狗? 民族：回族? 籍贯：天津市天穆村毕业院校：天津体育学院体育教育系
现任职务：天津市第十七中学体育教师、天津市学校竞赛裁判管理委员会委员、天津市和平区少数民族体育协会理事。
运动员经历
1981年进入区体校1984年进入天津少年队
1987年进入天津青年队?
1988年天津青年队获得全国冠军? 1988-1989赛季代表天津港集队参加全国甲级（B组）联赛学历经历
1990-1992年在天津体育学院体育教育系专科毕业裁判经历
1990年1月?二级裁判员1993年1月?一级裁判员?
1998年1月?国家级裁判员2005年12月～至今?国际级裁判员
从2002年执法中国的顶级联赛至今，在2005年曾代表天津市并是唯一一名参加中华人民共和国第十届全运会男子足球决赛的裁判，并获得好评。在2007年7月，又是唯一一名代表中国参加在加拿大举行的U－23世界杯的裁判员，为祖国和亚洲争得了荣誉。在今年多次受国际足联指派参加了2008年奥运会预选赛得足球裁判工作。2008年进入2010年世界杯亚洲助理裁判候。
穆宇欣从2002年开始执法中超，2007年曾执法了加拿大U23世界杯。2008年，他多次受FIFA指派参加奥运会预选赛执法工作。去年，穆宇欣入围亚足联执法2010年南非世界杯裁判员精英名单。
李冬生说：“穆宇欣参加了亚足联组织的所有培训，已入围最终的考核名单。目前来看，他进入执法南非世界杯裁判员名单的希望很大。他业务能力不错，也有一定的英语沟通能力。我们希望能够成行，这对中国裁判员来说也是一种鼓舞。”
他已于2010年6月3日到达南非，与另外新加坡和马拉西亚两名裁判以边裁身份联合执法世界杯。
中国U23出局，如何评价乌兹人任裁判这件事？
腾讯体育1月16日讯（文/应虹霞）U23亚洲杯，中国队1比2不敌卡塔尔，痛失小组出线权。本场比赛伊朗籍主裁法加尼给了中国队多达7张黄牌1张红牌，裁判监督由乌兹别克籍官员担任，这种种现象都在中国球迷中引发不小争议。
裁判的确有违规现象，没有做到公正公平。
U23作为亚足联旗下正式（Official Tournament）的国际B级比赛，在中国队和乌兹别克队同时竞争出线权的情况下，裁判监督由乌兹别克籍官员担任，的确违背了国际足联《比赛管理条例》之“横向回避规则”，后者是阿维兰热法学博士于1986年鲜明提出的。
?
?
在国际足球界，回避规则的出现可上溯至1966年世界杯。当时，英格兰人占据了国际足联主席和国际足联裁判委员会主席位，一路“保驾”英格兰夺得最后的冠军。此后，南美足联联合亚洲、中北美和非洲发起反击，“推翻”了英格兰人在国际足联的垄断地位。
?
?
1986年，法学博士出身、巴西人阿兰维热被推举为国际足联主席，从此，“FAIR PLAY（公平竞争）”成为国际足联倡导并力体力行的一大口号。
纵观全场比赛，中卡之战伊朗籍当值主裁法加尼，全场比赛出现了3记误判：其中2记为漏判，1记为软判（该出牌不出）。
?
对于本场比赛，对方能力强也不应该是裁判偏向的理由，何超的犯规的确动作太大，我们不否认，但是两次犯规两张黄牌有些夸张，如果说之前的小误判对比赛没有根本性的影响，那么正是何超的离场成为决定性的判罚。下半场比赛裁判的误判也基本对中国队不利，韦世豪的球分明对方出界，裁判是反判，包括中场前卡塔尔扫堂腿，这个动作却没有吃到黄牌。其实对于法加尼，看过联合会杯的球迷便应该有所了解，这名裁判在智利与葡萄牙的半决赛楼掉了一次明显的点球，只不过因为智利还是赢下比赛，这一次才没有引起更大的争议，他的“名声”早已传到了国际足坛。
总结：裁判的偏袒和误判是不尊重比赛双方的表现，有失公平。