传统武术 格斗-传统武术vs格斗

传统武术和现代搏击比起来，弊病在于什么？

弊病在于致命。传统武术的基础是用来或者自保的手段，而现代搏击的基础是拿来竞技、表演的。?致命?这种结果是现代社会无法容忍的结果，这就使得传统武术失去了生存的土壤，毕竟动不动就要人命，谁也扛不住，而不让致命就等于是捆住了传统武术的手脚。现代搏击虽然名声更响亮，被传扬得更广，但是这种人体上的技巧，我不认为我国几千年的发展会比不上才发展了几百年的现代搏击。我觉得这么想的人，怕是在侮辱古人的智商，这种行为又是在侮辱自己的智商。

致命性?是传统武术在现代社会中没落的一个致命原因。哪怕你是张三丰再世，你天下第一，你打泰森像打儿子一样，可一旦你在公众面前要了人命，那你就得吃枪子。当然，你可以说干嘛非得要命？手下留情不行？避开致命点不行？答案是可以倒是可以，可就像让跑马拉松的选手不穿鞋，打篮球的选手手不碰球一样，都失去了其意义。

现代搏击为何被人们说?强?？因为他在人们认定的规则内，很?能打?，所以?很强?。人们在说它强的时候，往往忽略了这其中最重要的因素规则。如果按照现代搏击的规则去对比，传统武术的招招要命的技巧用不用呢？不用，那练了一辈子的就是这些玩意，比起来还有啥意思？用，那一不小心就得赔命，哪怕你说：不怕，出人命，我来赔。这都不行，因为法律可不会真让你赔命，而会让?凶手?赔命。

传统武术在古时候强，是因为古时候一条人命很不值钱，致命案件屡见不鲜。或者说人命虽然一直被历朝历代的们保护，可是古时候社会情况和现代相比，毕竟更加黑暗一点，现代这种社会环境使得能够容忍武术致命的黑暗区消失了。

为什么传统武术对战自由搏击屡战屡败？

排除比赛选手本身体格、训练强度、技术水平等个体因素，传统武术与现代搏击的擂台竞技，从一开始就已经注定失败。这里不包括选手水平、体重差距过大的少数个例。

核心的原因是“应用环境不对”。

任何一种武术产生，一定有适合其成长的环境，然后所有的技术元素必然符合这种环境的需要。

比如要战胜穿着甲胄的敌人，由于躯体被甲胄保护，拳脚击打作用不大，那么摔打的技术显然效果更好，蒙古博克、中国跤、柔道也就更加适合。

又比如在中国古代南方的小巷之中，往往地面还不太平整，南拳咏春的短打可能才是最好的选择。可以想象幅度偏大的扫踢在这种环境中远远没有咏春的直踢好用，而需要更多步法、身法和空间的现代搏击在如此狭小的一人巷之中，很多技术用起来也都不那么顺手。在这样的环境中，咏春钳羊马、黐手技术却更加容易控制对手。甚至于同样属于缠斗，摔法和地面技术也不那么好用。这不是其他武术不行，只是因为这个环境是适合咏春的。如果使用冷兵器，无论长枪大刀，在如此狭窄的环境之中，咏春短小迅速的八斩刀都有更高的获胜几率。但是如果把环境变一变，一旦到了场地开阔的地方，一把长刀可能赢面更大。而地面平整、空间够用的时候，巴西柔术就能够直接把对手拖到地面，迅速终结。

所以，即便同样是传统武术，心意大枪在战场上冲杀的效果肯定会更好，而咏春短刀一定是适合窄巷发挥。但我们不能说心意比咏春好，或咏春比心意好！这个“好”，要视乎不同应用环境。

传统武术不论是咏春、太极、八卦、心意、八极、通备、螳螂……诞生之际都有适合自己的应用环境。绝大多数流派的体系都很健全，包括拳脚、功法、兵器、有些还练习暗器。各个流派的诞生，有为了战场搏杀的、有为了江湖防身的、也有为了捕捉俘虏的……而不是为擂台竞技而生。

至于现代搏击，比如散打、踢拳、综合格斗等等，从技术结构上来看，完全是为了擂台竞技，并且要适合自身的规则。不同形式的擂台和规则就构成了适合本项运动的最佳环境。所以，让传统武术家和现代搏击运动员在擂台竞技，并使用竞技运动规则，实际上是不合适的。验证谁更厉害也意义不大，因为应用环境不同。如果给现代搏击运动员一杆大枪，放到冷兵战场上冲刺一下，从技术上来看，大概率也会变成传统枪法的“拦、拿、扎”。在战场上复杂多变的地理环境中，滑步什么的也就不那么好用了，马步、弓步才是更好的选择。这种情况下，我们能说现代搏击不如传统武术吗？搏击运动员就不如传统武术的冷兵练习者了？这显然是不公正的，是不具备可比性的。

再举个简单的案例，在斗室之中，扔个手榴弹，估计要把自己和敌人一起炸死了！这时候，可能才是消灭敌人、保存自己的更好选择。但我们能说手榴弹就不如吗？

所以不管何种武术，应用环境才是关键。如果想养生，就不要参与重竞技项目，出成绩的运动员很少不带伤痛；如果要在擂台搏击取胜，现代搏击项目的效果要好的多；如果想练练冷兵器，传统武术挺好，菲律宾武术也不错；总而言之，根据自身需要选择适合的项目就是最好的。

最后说一句，如果传统武术一定要和现代搏击通过运动竞技的方式来比个高下，下场一定不太乐观！也没有太大意义！

传统武术和MMA综合格斗有什么区别？

传统武术和MMA综合格斗有很多区别。传统武术是保命生存术，想环境是各种可能的场合、地形、环境、不限制己方和对方人数、不限制装备、没有人保护和评判。而MMA综合格斗则是在现代格斗的基础上发展起来的，是一种有规则的竞技运动，有着明确的比赛规则和裁判标准。

此外，传统武术注重内功修炼，强调身心合一，注重意念和气功；而MMA综合格斗则注重实战技能的训练，包括拳击、踢腿、摔跤、柔术等多种技巧。

传统武术和散打打架哪个厉害？

一个见效快，一个见效慢。有些传统武术要先扎个三四年马步才让学，散打要是踢上两年沙袋那个自信哈。再说传统武术这个含义太大了，我就拿你说的少林佛家拳做参照物吧

大学时我有个朋友练佛家的，据他说他师傅以前在武警当教头（楼上，武警不是练散打的，那叫军警格斗术，是结合了很多拳种的特点的）。另一拨有位带头的就是练散打的，好像什么比赛还拿过第二，不知怎么的我们两边就杠上了。约了时间散打的不敢来。我们笑他连面子都不顾了，他说那小子还算聪明，两种功夫正好相克，胜负就是几招的事。开始我还不信，以为那小子胆小吓的，后来有次跟我朋友随便玩，我出的鞭腿被他轻易用天元划开，我力被卸了，接着他猛地快速向前插进把我架住卡死，重心整个就没了。我自己感觉散打有点阉割武术的味道(一家之言，练散打的兄弟多包涵)。不像老对家泰拳，放开了打，专门利用人体的优势，但是对身体的伤害太大。回来再说套路，看起来花拳绣腿的又死板，你要练到能灵活拆招随意运用，这才能发挥出它的价值，这可不是简单的事。

所以事情没有绝对，每个拳种都要自己的优缺点，关键还是修炼者的素质。

格斗与武术有什么区别？

传统武术往往是一个共生体，一个门派往往兼具套路，技击和表演的内容。现代武术的特点是各司其职，格斗部分就是格斗部分不用掺别的。传统武术当然有它的格斗部分。但是事实证明传统武术门派这种“共生”的状态限制了格斗本身的发展。

而当综合格斗的浪潮过后格斗摆脱了门派之别，在近几十年的发展如同科技的发展，说是一夜之间的进度超越了之前历史上发展的总和也毫不为过。

格斗技术早就不再依托传统武术而存在了。我不需要等我的门派里再出一位宗师去完善这个门派，我只需要去擂台上打一场看看自己的技术有哪些不足就够了。

所以格斗和传统武术根本不是一个并列关系的两个领域。传统武术有自己的格斗部分，从中发展出的现代格斗当然也是现代武术的一部分。

在真实的、随机的环境下应用。传统武术训练很多都属于条件攻防、拆招说招。我们看到的武术套路，就是对格斗的一种艺术展现，动作都是编排好的，不是实战练习。而格斗运动员每天的实战训练，都是在进行时间和空间的真实模拟和演练。一个人招法练得再精妙，技法再先进，如果没有真实的格斗模拟，那就是在陆地上游泳。

总结?练武术的一定打不过练格斗的呢？“也不能一概而论，你说的那种情况，是拿现代搏击项目和传统武术去对比。强不强，主要是看练的东西在实战中能不能用得上。传统武术里有些招法也不错，如果能进行真实的模拟对抗练习，在实战中就可以发挥出它的威力。反之，一个格斗选手如果不能经常进行实战练习，他也很难提高自己的水平。所以，不管是武术还是格斗，真正的高手，必然是一个经常进行身体和心理真实模拟演练的人。