英超替补五人变七人-英超规定必须有替补门将吗
1.为什么有些足球队比赛大名单里要带3个门将？难道2个还不够吗？
2.英格兰为什么找不到个好门将?
3.英超、、英格兰联赛杯、足总杯冠军奖牌的出场要求
4.为什么世界杯每个国家都要带 3 个门将参赛呢？
5.英超毁了英格兰门将：六大豪门没有本土主力门将
为什么有些足球队比赛大名单里要带3个门将？难道2个还不够吗？
是这样的。以前世界杯（记不很清楚，或是欧锦赛）一个球队只能报名22人，后来伤病太多，国际足联规定可以报名23人，但第23人是门将。
大概就是这样，好像是96年之后的事吧，在体坛上看的。
英格兰为什么找不到个好门将?
门将的位置比较特殊，需要经验的累积，英超豪门中因为相互竞争激烈，年轻门将往往就得不到这样的机会。上赛季阿森纳替补门将意大利人曼尼诺表现还不错，但主力们伤好后，就再没机会出场，要知道，现在世界公认的超级门将：如布冯、卡西利亚斯、切赫都是很年轻就在俱乐部当中打主力的。
英格兰几位国门级别的，都效力于弱队，说实话，现在的英超强弱分化太严重了，保级分数屡创新低。格林的球队，西汉姆联队，只是英超倒数第四，勉强保级，积分只有35分！别说是，就是联赛也是常被打爆。格林丢了66球，成绩较好的罗宾逊丢了55球，曾经的国门科克兰德（前利物浦替补门将）在维冈竞技漏了79球！还有老詹姆斯，跟着庞贝降级，而卡森还在英冠。虽说弱队出门将，但国家队要求门将是稳健、低失误率。而弱队门将常有精彩扑救不，但也因为常输球，导致门将在细节比较麻木，不在意失球数，特别容易失误。而弱队门将因为球队实力所限，很难有机会参加这样的大赛，所以在参加大赛时就容易紧张，出现低级失误，英格兰几位国门常上演的低级失误，就是效力弱队的综合症。
所以，要提高英格兰门将水平，还是得效力豪门，哪怕不是英格兰豪门，外国豪门也行啊。希望英格兰的门将能有好的发展，而像乔哈特这样的希望之星，下赛季如果曼城还留着吉文的话，只能打替补，还不如到一支中游球队打主力。
英格兰的前国门，希曼效力阿森纳十几年，可谓是目前最后一个效力豪门的门将，所以能在国家队坚持那么多年（1991-2003），一直比较稳健。而继任者一个不如一个皆是来自弱队的缘故。
西班牙就不同了，卡西利亚斯1999年开始就是的主力门将，跟随征战多年，表现是有口皆碑的，经验也是非常丰富，而且21岁作为主力门将参加了世界杯。雷纳，2002年，20岁时在巴萨就打过一段时间的主力，在利物浦的位置也是非常稳固，尤其中利物浦一向有不错的发挥。巴尔德斯，2003年后在巴萨就是铁打的主力，当时也只有21岁。如今，马德里竞技的年轻门将号称“小卡西利亚斯”的阿森霍，只有20岁，逐渐打上主力，这些机会在英格兰门将当中，是不可想象的。
英超、、英格兰联赛杯、足总杯冠军奖牌的出场要求
英超冠军有21块奖牌，出场10场以上都可以拿到，是由教练和俱乐部决定的。给俱乐部30块，由俱乐部自行分配，不管是否报名。足总杯就不一样了，必须是决赛进入大名单的才有奖牌，而且由英国王室亲自颁发。联赛杯是大名单有！
为什么世界杯每个国家都要带 3 个门将参赛呢？
世界杯每个国家至少都要带3名门将，这才保险。万一门将两个全伤了，即使不是一场比赛伤两个，四五场比赛伤两个也够呛，有第三个要保险一些，能够防患于未然。?三门不是要上去才有用，三门首先是二门正常发挥的保险，其次是对所有守门员的一种保护。 门将属于球场上的特殊工种有专门技术特点，其他位置的人就是字面意义上的门外汉。 其他位置，前锋中场后卫，任何位置凑合都能用，前锋长期改后卫，后卫长期改前锋都有很多成功案例，门将就几乎不存在这种先例。 所以如果只带两个门将，一旦主力门将受伤让二门上阵，就等于没有门将替补了。这时对面对二门狠一点，二门也担心一旦挂了球队就完了，自然也可能畏手畏脚。 二门再伤，找谁顶上都是一个门外汉，十几二十分钟也许还好，一场决定生死的比赛上个门外汉守门，说有信心谁会信？ 换句话说，若只有两个门将，其实只要一门意外跪了，这队的防守基本就很难正常发挥了。 或者，门将不得不强行带伤上场，不谈防守质量，只谈在1个月的密集赛程中，很可能加重球员伤势影响其职业生涯，这显然不合理。 所以，三门制度是比较科学的。
主力门将，顾名思义大部分比赛都是主力门将踢，如果极端情况门将被罚下或者受伤就会需要替补门将登场，并在主力门将禁赛期担当主力门将，也就是所谓第二门将。另外比赛时门将被罚下如果还有换人名额，一般会用替补门将换下一名前锋，如果没有换人名额，只能找一名球员换上守门员球衣进行守门。第三门将是更极端情况，也就是第一、第二门将都无法比赛，只能派出第三门将守门，一般是无奈之举。 另外有些国家队会把一些绝活哥安排上比如14年荷兰队克鲁尔，在对阵哥斯达黎加最后时刻被换上用来扑点，最后荷兰果然晋级。 门将具有一定专业性，而后卫中场前锋没有太多界限，有些后卫还被评为带刀后卫；门将就不是了，门将的训练由守门教练训练，练习的内容也不太相同，而门将是球队防守的最后防线也是核心，所以要有3名门将。确实，三门被迫登场的概率是极低的。因为世界杯夺冠也只需要踢7场，7场比赛伤2个门将的概率着实不高。 FIFA最初也确实没有硬性规定，强制要求三门是2002年才有的。 做这种规定主要还是因为门将位置特殊，作为场上唯一能用手的球员，从平时的训练，到需要掌握的技术都完全不同。?所以一旦出现伤病或者红牌，就只能对位换人。多一个三门就是一根保险丝，也许用途不大，但是可以给球队一个心理安慰。 至于说到底有没有球队被迫上三门，世界杯历史上确实不多。不过联赛里并不少，比如著名的切尔西VS雷丁，切尔西遭遇“灭门惨案”，首发门将切赫和二门库迪奇尼都被踢伤下场。由于没有换人名额，只能由特里客串门将。而之后的联赛就只能上三门了。 当然，这种一场比赛伤2个门将的情况是很罕见的，但是毕竟不能不考虑。现在FIFA为了提高世界杯的观赏性，半决赛都让黄牌清零，避免重要球员决赛缺席。那自然不可能不考虑门将的问题，多带一个，保证球队不会因为太奇怪的问题影响实力。
英超毁了英格兰门将：六大豪门没有本土主力门将
英超有点被钱烧糊了，极端忽视年轻球员的培养，尤其像切尔西、曼城这类的暴发户，如果需要，就去买好了，根本不用培养年轻球员。
门将的位置比较特殊，需要经验的累积，英超豪门中因为相互竞争激烈，年轻门将往往就得不到这样的机会。上赛季阿森纳替补门将意大利人曼尼诺表现还不错，但主力们伤好后，就再没机会出场，要知道，现在世界公认的超级门将：如布冯、卡西利亚斯、切赫都是很年轻就在俱乐部当中打主力的。
英格兰几位国门级别的，都效力于弱队，说实话，现在的英超强弱分化太严重了，保级分数屡创新低。格林的球队，西汉姆联队，只是英超倒数第四，勉强保级，积分只有35分！别说是，就是联赛也是常被打爆。格林丢了66球，成绩较好的罗宾逊丢了55球，曾经的国门科克兰德（前利物浦替补门将）在维冈竞技漏了79球！还有老詹姆斯，跟着庞贝降级，而卡森还在英冠。虽说弱队出门将，但国家队要求门将是稳健、低失误率。而弱队门将常有精彩扑救不，但也因为常输球，导致门将在细节比较麻木，不在意失球数，特别容易失误。英格兰几位国门常上演的低级失误，就是效力弱队的综合症。
所以，要提高英格兰门将水平，还是得效力豪门，哪怕不是英格兰豪门，外国豪门也行啊。希望英格兰的门将能有好的发展，而像乔哈特这样的希望之星，下赛季如果曼城还留着吉文的话，只能打替补，还不如到一支中游球队打主力。