欧冠皇马点球该不该判-皇马点球主罚顺序

乌克兰球员津琴科抱怨，裁判开始没判点球，怎么C罗说就听了？

乌克兰球员津琴科抱怨说裁判没有判点球，没人听，反而是C罗说就听了。从分数来看，皇马击败了拉斯帕尔马斯：3-0，看起来很放松，但裁判的几项判决，在比赛引发了激烈的辩论之后，西班牙媒体的"马卡报"也给出了自己的观点，整个比赛出现了三个疑点惩罚，裁判选择拒绝，其中两人应该受到惩罚！

第23分钟，伊斯科禁区左传中，球击中纳瓦罗的手臂，裁判却示意比赛继续进行。但是裁判专家奥利弗·安杜哈尔说：“拉斯帕尔马斯的后卫触到了球，但这是一个完全无意识的举动。”桑切斯·马丁做出了正确的决定，让比赛继续进行下去。

在第54分钟，比赛中又发生了一场争执，比阿特洛把球带到禁区，被卡西洛拉到地上。彼得洛要求点球，但裁判桑切斯·马丁内斯示意比赛将继续。在这方面，马卡报认为拉斯帕尔马斯应该受到点球，“卡塞米罗对比托洛有一个拉力行动，应该被判罚。”

80分钟后，纳乔在罚球区被对方击落，裁判仍然表示比赛将继续。在这方面，《马卡报》直率：“裁判错过了处罚！”莱莫斯在罚球区有明显的对纳乔有个犯规的情况，如此明显的踢不应被裁判忽略。最后，皇马容易在3：0击败拉斯帕马斯，最终在联赛和欧冠连续两次失败。但是在前11场联赛之后，只有一个进球，这是罗纳迪尼奥职业生涯中最糟糕的开局，也是他职业生涯中第二糟糕的记录。目前，葡萄牙人在联赛中的短缺已经扩大到275分钟。

皇马对尤文的点球为什么引起巨大争议

事先说明，我是皇马球迷。

这个点球最大的争议不在于这是不是一个假摔或者误判，而是这是在比赛的最后时刻。

当时两队总比分是3：3，说实话，如果真的踢到了加时赛，最后到底是尤文还是皇马晋级，谁也不敢肯定。但是这一粒点球，将悬念直接杀死，所以才会引起巨大的争议。

至于更深的，我就不说了，以免被认为是引战。

最后，我是真的觉得欧足联脑子有病，在隔壁和车子的欧冠情仇炒冷饭之后，又想要让皇马和尤文也来这么一出……他们是吃SHI吃多了吧

如何评价在皇马vs曼城欧冠半决赛中,曼城多次禁区内手球不看var的现象?

全场比赛只看一点，即裁判对双方的尺度把控是否相对公平。

总体来说，皇马的主场之利多少还是得到了保障的——包括那个先出界的扳平球。因为球出界后并没有VAR及时提示，而皇马已经断球反击，裁判是本着有利皇马进攻的立场顺其自然的。

试想如果他在该次的反击中得手，还会纠结球出界吗，不能说你又被对方断球了，所以该判之前的“出界”。

那曼城是不是可以说：“三分钟前的一个界外球判错了，所以这三分钟比赛全都无效？”要这么无限上溯中断，就没法踢了。同理，所谓的“多次手球”毫无立场可言，因为裁判的尺度把控前后基本上是一致的。

赛况解说：

先不论曼城手球是否成立，皇马数次犯规明眼可见裁判不吹，只字不提？客观的说，上半场裁判一次不吹皇马，我原以为偏心，下半场曼城因而生怒，动作幅度大了些，可以理解，裁判依旧没有作为。

反而是安切洛蒂抱怨他，于是吹了安切洛蒂，我才意识到裁判有点呆。至于VAR，已经表明“无需介入”。皇马在伯纳乌被曼城传控碾压，上半场居然只有维尼修斯一次射门。下半场初段，皇马对曼城展开狂攻，也没拿到一粒进球。

比赛末段只能靠定位球和远射来造威胁，也就是这两次机会让曼城感觉到压力了。克罗斯保护不了后防，本泽马无法给予曼城后防压力，37岁的莫德里奇依旧不可或缺。

昨晚欧冠决赛几比几打点球

1比1打点球

点球大战中，皇马率先主罚点球。第一轮的巴斯克斯和格列兹曼都轻松打进，第二轮马塞洛和加比也将球罚进。第三轮贝尔忍痛将球罚进，萨乌尔也同样冷静得分。第四轮的拉莫斯将球打进，而胡安弗兰击中立柱。最后一轮，C罗将球罚进，皇马总比分6-4战胜马竞，收获欧冠冠军。