c罗对阵巴萨-c罗vs巴萨犯规

为何弗格森放手C罗也要加盟皇马？

虽然当时的曼联在世界上也是顶级球队，在全球拥有众多拥趸，但是皇马却是欧冠历史上最成功的球队，当时总共获得过9次欧冠冠军（现在10次），这点远比曼联成功；

皇马的巨星政策让它在全世界都受到很高的关注，无论是球队还是个人的品牌价值也往往在其他球队之上，C罗到了皇马不仅能加入到另外一支实力不逊曼联的球队，同时也能提高个人在全球的影响力，可以说皇马打造超级巨星的能力是吸引C罗加盟的一个重要原因；

C罗在弗格森的带领下，已经在英超获得了欧冠冠军，自己也获得了欧洲金球奖和世界足球先生，成为了世界第一人，换个环境，来到陌生的西甲证明自己不失为一个不错的挑战；

皇马在西班牙，说的西班牙语和C罗的母语葡萄牙语很相像，而且C罗自己也说，这里离葡萄牙更近，方便他会国，所以在生活方面对他更便利；

另外更重要的一点就是金钱，皇马主席佛罗伦蒂诺答应给C罗比曼联高的多的薪水，并且在C罗的个人肖像权上做出了较大牺牲，答应C罗给他50%的个人肖像权，要知道，以前的皇马球员的个人肖像权都属于俱乐部的，这点梅西也不如他，无形中使得C罗更富有。

当时的巴萨刚获得了欧冠冠军，梅西超越C罗登顶世界足球先生，来到皇马，直接PK梅西，帮皇马获得第十座欧冠奖杯也是促使C罗加盟皇马的一个原因。

如有帮助，请采纳。

欧冠皇马和巴萨的第二回合比赛伊瓜因的进球到底是否有效？

客观分析：

1、吹皮克对C罗犯规，是防守方犯规，则根据攻方有利原则，伊瓜因进球有效。

2、不吹皮克对C罗犯规，则C罗倒地带翻马斯切拉诺也不应算犯规，因为C罗当时已经失去身体控制，不存在主观故意。而且C罗倒地是皮克造成的，皮克都不犯规，倒地的C罗倒犯规？逻辑上不通。既然皮克、C罗都不犯规，那伊瓜因进球为何无效？

结论：关键点在皮克那一下，如果裁判当时就吹停，也不会有进球的事，既然没吹，那进球无论怎么分析都是有效的。

c罗脱球衣回应梅西是哪一场

c罗脱球衣回应梅西是2017超级杯巴萨1-3皇马这一场。

C罗至今出道以来多的荣誉是极为丰富的，每一次都能够凭借自身的实力去带领球队夺得最后的胜利者，这也是C罗最为擅长的一点，C罗比较成名的一站是在俄罗斯世界杯当中上演了帽子戏法，连续打进三颗球，这也是当场记录最多的一次。

梅西是代表着阿根廷国家队队长来进行上阵，目标是为了去争夺今年的卡塔世界杯冠军，随着年龄的增长是连大部分天才球员都即将到了退役的年纪，而在接下来的时间段当中，这些球员也会去积极的争夺最后的世界杯冠军获得者。

双方差距

C罗以及梅西最终也只有一名球员能够夺得世界杯冠军，这对于其中一名球员来说是比较遗憾的，可是这也没有办法，足球赛场上至多只有一个胜者，而被淘汰的球员也只能够带着遗憾离开赛场。

从综合实力来看，C罗所带领的葡萄牙国家队，以及梅西所带领的阿根廷国家队都有可能去夺得本次世界杯的冠军，双方的实力差距并不是特别大，主要考验的是在赛场上面的细节以及三是经验。

阿根廷夺冠后很多球迷都送来祝福，令人有些意外的是C罗的家人也在赛后给梅西和这支阿根廷送来了祝贺。但是这种祝福却让部分球迷有些怀疑，此前C罗的家人在社媒上发声基本都是批评对方为主，但是这次恭喜阿根廷恭喜梅西这样的话从C罗姐姐的嘴里说出让球迷们有些意外。

巴萨欲引进C罗，这是真的吗？对此你怎么看？

我认为巴萨欲引进C罗的消息并不是真的，因为巴萨既然放走了梅西，那么他们其实也没有理由去引进C罗，而且在C罗已经去了曼联的情况下，巴萨如果要运作引进C罗的交易会非常吃亏。

一、巴萨没有理由去引进C罗

要知道，巴萨在今年夏天放走了梅西，因此他们自然想引入一位超级巨星来代替梅西的位置，但这位超级巨星不会是C罗。因为在我看来巴萨其实没有必要去引进C罗，毕竟C罗的年纪比梅西还大，因此对于巴萨来说，引进C罗的收益还不如将梅西留下的收益高。而且巴萨目前已经进入了后梅西时代，他们更需要一名具有可能成为未来超级巨星的年轻球员，而不是一位老将。因此，对于巴萨来说，在放走了梅西的情况下，他们没有理由去引入C罗。

二、巴萨如果要运作C罗的交易会非常吃亏

如今C罗已经回到了老特拉福德球场，成为了曼联队中的一员。这个结果可以说是C罗自己选择的，毕竟C罗曾经公开表示过自己希望回到曼联，而曼联也一直希望C罗能够回归，成为队中的定海神针。在这样的基础上，巴萨如果要想将C罗带到诺坎普球场，那么他们就要与曼联展开交易。可要知道，先不说曼联乐不乐意将C罗交易出去，即便曼联愿意交易C罗，可由于C罗的身价和高额的转会费等原因，巴萨会在这桩交易中非常吃亏，毕竟C罗已经进入职业生涯末年，他如今的状态还能保持多久其实并不好说。更何况，如果巴萨真能掏得出大笔资金引进C罗，那用这个钱来引进更年轻的天赋球员岂不是更好。

综上所述，我认为巴萨欲引进C罗的传闻并不是真的。

同样是输球，为何人们对梅西与C罗的态度大不相同？

梅西不错，可惜巴萨是原罪。本来我对巴萨是中立友好的。后来高中的时候和同学一起看英超。当时正好是阿森纳的青训风暴，我跟着入坑去阿森纳。剩下的大家都知道。我一直认为巴萨强行挖小法，导致阿森纳体系崩溃。温格下课的时候，找不到替补。同时巴萨还毁了一个英超前十的中场。巴塞罗那毁了我最喜欢的俱乐部和球员。普拉蒂尼的巴萨得罪了很多球队的球迷，梅西自然降了。梅西不错，但是巴萨是原罪。

在过去的十年里，无论是缺少梅西出众的美，还是缺少c罗不羁的点缀，这足球都不会变得平淡，但一定程度上会少一些惊艳。所以用心珍惜吧。傲慢和骄傲都已经是三巡老人了。即使你天赋异禀，极度自律，终究会失去时间。几年后我们手拉手走下神坛，希望所有的球迷，在叹息告别的同时，感谢他们精彩的比赛。就像梅罗把对方当成同类，你们粉丝不也是同类吗？我们热爱足球。

外部呈现不同。这是提出这个问题的核心原因。梅西温柔，c罗奔放。必须承认，从外表看积极，对球队士气和球迷的好感都是积极的。老板喜欢态度积极的员工，观众也喜欢大胆直率的表演。诚然，这是梅西。虽然他很强硬，有时候也能自己扛比赛，但是队友和球迷看起来并不强硬，有时候是致命的。操控游戏的能力不一样。一场可以定时解决的战斗为什么要推迟到加班？

当你能打歼灭战的时候，为什么要选择以少胜多？再问一个问题，c罗的球队为什么屡屡陷入逆境？期望值不一样。梅西的预期是:有必要杀，杀是正常操作，不杀是错。对c罗的期待是如果能反击就好了，因为反击就是超神，不反击很正常。数一数大比分大失利，都有吗？数一数在关键比赛中丢掉的点球，你都有吗？

为什么有些C罗球迷总是黑梅西？

随着社交网络和各路比赛转播及视频分享网站的不断发展，人们接触足球的渠道越来越多，也可以看到愈发丰富的比赛内容和各路分析。而在如今的网络论坛当中，讨论大概活跃于十几二十年前的球星，也成为了一个经久不衰的热点话题。你可以直接问这位球星放到现在是什么水平，也可以将如今的球星和当年同位置或者特点类似的球员进行比较。

“里贝里与菲戈如何比较？”“巅峰期的维耶里是什么水平？”类似这样的问题还有很多，不同年龄段的球迷们也会展开相应的讨论。有时候给人的感觉是，世纪之交的时候星光熠熠，而如今足坛则显得星光暗淡。提起新老球员对比，时代更老的球员似乎有天然的优势，并且带有一层“光环”。年长一些的球迷们可能会说，你没有亲眼看过这个球员踢球，感受不到当时他带来的那种震撼，或者说让对手感到心慌的气场；在那个年代还没有开始看球的年轻一辈则可能会说，光是看集锦、看数据，也没觉得有那么夸张嘛。

孰是孰非？其实都没有绝对的答案，因为这就是不同时代的球员们为不同时代的球迷们所了解的方式。在足球发展的不同阶段，无论是球场内的比赛强度和风格，还是球场外的球队构成、转会政策变化和商业推广程度，还是足球这项运动的传播方式，都是有各自时代特点的。曼联传奇门神舒梅切尔举了例子：“比较普斯卡什和梅西有多难？梅西做了什么，可以通过电视直播让全世界看到；但是普斯卡什的成就，很难通过视频传到世界各地。从这点上来说，很多人会说梅西是最佳，因为我们看到过他美如画的技术和进球；但普斯卡什，我们只能通过有限的录像以及传说来了解了。”

当然了，比较现在的球星和一二十年前的球星并没有那么困难，毕竟那个时候已经有了相当数量的电视直播和比赛录像，论坛也逐渐兴起，对于一些球员和球队的表现可以进行一定范围内的讨论了。关于普斯卡什，舒梅切尔说：“看过他踢球的人，口口相传有关他的故事，多年以后的现在，我们只知道他很伟大，但是到底有多伟大，我们就不得而知了。”二十年前的球星们没有普斯卡什这么“不走运”，他们有多伟大至少也是有个直观印象的，但这种直观印象也未必和现在评价球员的方式完全相同。如今的球员们会在每场比赛之后都被放到放大镜下，有各种各样的数据分析和社交媒体角度奇特的评论在等着他们。

对防守球员来说，这样的评价标准就是非常不利的。当博阿滕被梅西晃倒的那球传遍世界，在网络上掀起一波波PS狂潮的时候，又有多少人会意识到博阿滕之前的站位和跟随都没有问题，正因为意识跟上了（只是身体跟不上）才被晃倒呢？梅西这种逆天的脚下频率，换了更差的后卫，可能第一下直接内切就轻松射门了，或者是在梅西做出向前带球的动作之后根本反应不过来而呆立在原地。结阿滕2014年世界杯决赛怎么防梅西的、在德国和拜仁的表现是如何稳定的，这都不重要了——很多人心里，他就此成了“被梅西晃倒的狼狈中卫”，顺带安上一些不靠谱之类的形容词来描述。

在2002年3月的一场罗马德比当中，蒙特拉上演大四喜，表现糟糕的内斯塔则半场就被换下，如今仍然可以轻松找到这场比赛的中文战报。如果把这样一场比赛放在如今的环境下，内斯塔会被怎样评价？论坛里可能会讨论他的致命弱点，乃至说他配不上怎样怎样的地位；社交网络的PS高手们蠢蠢欲动，尽情调侃内斯塔的窘态；更多的人可能就会从此记得，内斯塔是那个“被蒙特拉打崩的中卫”，这样的暴击或许比博阿滕面临的情况还糟糕吧。当然这不是在比较内斯塔和博阿滕的实力，只是说球员处于的环境就是不同，面对的报道方式和分析层次也是不一样的。年代更久远的球员，“暴露”给我们的地方相对就越少。

另一方面，梅西C罗的存在，让人们如今对球员的要求无形之中拔高了很多，也让和他们同处一个时代的球员位于巨大的光芒笼罩之下。莱万连续两个赛季德甲进球30个，伊瓜因单赛季意甲35场36球，如果在报纸和电视唱主角的时代要怎么吹？卡瓦尼上赛季50场正式比赛进了49个球，在那不勒斯连续三年都是意甲最佳阵容，但说到这位乌拉圭球星，关于吐饼的调侃似乎更多一些。在梅罗统治的年代，伊涅斯塔、里贝里和哈维拿到过分量很足的个人奖项，这就已经是在跟前人的对比中能帮上一点忙的“干货”了；但没拿过金球奖，就意味着现在一些实力很强劲的球星没法与前辈们一较高下了吗？其实也未必。

足坛格局也是一个因素，随着博斯曼法案生效和商业化程度越来越高，中小俱乐部的生存空间被压缩，超级俱乐部越来越强。欧冠的淘汰赛阶段可能更为刺激了，赛事水平也越来越高，但之前的小组赛就略显平淡。与“皇萨仁”三巨头时代相比，在十几二十年前的混战年代，群雄并起局面下的“英雄”更多，球星们在不同球队的代表性可能会给人留下更深刻的印象。而在如今，皇马巴萨除了C罗梅西之外还有很多非常杰出的球员，但梅罗的光芒太过耀眼，似乎让人觉得梅罗的队友们跟前人比就低了一头。奖项评选的舞台上，皇马就是C罗，巴萨就是梅西，这或许也是促使内马尔选择离开，去追求这种“评奖地位”的一个原因。

梅罗时代还没有落幕，但在时间这个终极敌人面前，两位巨星都会最终败退。到了那个时候，你要怎么和比你小一辈的球迷们说起梅西C罗的神迹？其实在姆巴佩、登贝莱这些超新星冒出来的时候，看着梅西C罗一步步成长的球迷们，其实无意间变成了“老球迷”，开始讨论起姆巴佩、登贝莱们的天赋能否和梅罗这一辈相比。要吹梅罗这种历史最顶级的人物并不难，但十几二十年之后，你怎么回答“XX和里贝里谁更强”“巅峰卡瓦尼放到现在什么水平”这种问题？也许那时候你对里贝里的评价风格，会和你现在听老球迷们评价菲戈的风格有相似之处吧。十年之后开始看球的球迷们，也没机会经历被“安联国王”支配的恐惧啊。

从最初看球的年岁开始，我们都有自己关于那一代球员的记忆。这种记忆不只是场上表现和数据，更有传播方面的影响力在，而那年那时的直观感受是无法被没有经历过的人体会到的。你最中意的那个巨星，关于他的记忆不只是进球、助攻、铲抢或者捧杯，更有“惊艳”“震撼”“无解”这种形容词在，也有各路的报道——电视新闻也好，报纸版面也好，论坛帖子也好，进一步加深了你对他的印象。足球始终在变化着，讨论不同时代的球星与其说非要比出个高低，不如分享各自属于那个年代的独特记忆吧。